LYNXTalk.se - "Skandinaviens största märkesinriktade snöskoterforum"

Igår fick jag svar från mx24/sledstore dom sa att det är omöjligt att ha någon slags garanti på drivmattorna får det är än så pass utsatt del på en skoter. Dock sa han också att han skulle försöka höra med någon firma som kan fixa det. Blir nog att börja höra runt nu och se vem som kan fixa det.
Vad tror ni är det bättre att vulka ihop eller lägga en bit av en gammal drivmatta som förstärkning och lägg lim mellan gummina och pop nita ihop, kanske eventuellt runda av mattan ända till sprickan så det blir större punkt det drar och sliter i?

En bekant har åkt med skarvad matta i flera år. Den mattan var helt av och skarvades med liknande skarver: http://www.grene.com/shop/action/produc ... pec+modell
I å för sig så sitter den ju på en "pistvakt skoter" så d väl int så stora motoreffekter som sliter i mattan.

Tog saken i egna händer och fixade det med silikon, rostfria nitar och en rem. Få se hur länge det håller nu. Bilder hur det började se ut.

Borde hålla, men jag är inte förvånad om du får ett "burrande" från mattan.

Silikon är kanske inte det bästa valet, men bättre än inget. Märke och modell?

Har köpt en ny matta nu om den gamla går sönder på nytt. Blev en Challenger med 51 mm kammar . Tänkte kapa ner kammarna några mm för att den skall hålla bättre, är det någon som har någon erfarenhet av detta? I så fall blev det någon skillnad på greppet och hållbarheten?

har nu kört 40 km med mattan utan att se några ändringar

Gillar inte svaret från MX24/sledstore eftersom det enligt konsumentköplagen skall vara minst 2 års garanti mot fabrikationsfel, vad de möjligen kan hänvisa till är att det är svårt att avgöra om detta är ett fabrikationsfel eller en skada pga. det utsatta läget.
MEN det är tillverkaren som har bevisbördan om jag förstått det rätt, bara man reklamerar säljaren inom två månader så de borde ha gett dig möjligheten att skicka in den för analys.
Nedan har jag bifogat en länk till konsumentköplagen för den som är intresserad.

Har också hittat en del intressanta utdrag:

"Varan ska vidare anses felaktig, om den inte överensstämmer med sådana uppgifter om dess egenskaper eller användning som någon annan än säljaren, i tidigare säljled eller för säljarens räkning, har lämnat vid marknadsföringen av varan eller annars före köpet."
Antar att en skotermatta är avsedd att vara på sagda utsatta läge

Vidare står att läsa:
"
1. vara ägnad för de ändamål för vilka varor av samma slag i allmänhet används,
2. vara ägnad för det särskilda ändamål för vilket köparen avsåg att varan skulle användas, om säljaren vid köpet måste ha insett detta särskilda ändamål,
3. stämma överens med den beskrivning som säljaren har lämnat och ha de egenskaper som säljaren har hänvisat till genom att lägga fram prov eller modell
"
Allt förutsätter givetvis att produkten inte missbrukats på ett oaktsamt sätt.
Här vill jag bara kommentera att jag har kört i många stenrösen utan att få samma skada, i synnerhet som skadan sitter långt ut på en relativt flexibel del av mattan, måste krävas en mycket vass kant för att orsaka skadan som du uppvisar.
Nu har jag ingen aning om omständigheterna i det här fallet och inte heller avser jag att framföra någon form av klander, mitt inlägg kommer nog mer av känslan att vi som konsumenter ofta viker ner oss väl lätt, vi borde oftare vara lite tuffare mot säljare i synnerhet när det gäller så pass dyra saker som skotermattor, jag tror vi kan få rätt i många fler fall än vad som är fallet i dag.

Har också googlat lite på egenskaper för Gummi, kan skicka in lite länkar för den som är intresserad.

http://www.riksdagen.se/sv/Dokument-Lag ... -1990-932/