Sida 2 av 2
Re: Boondocker-600 ( 2013 ) vs Summit-600 ( 2013 )
Postat: 1 mars 2013, 16:56
av 2stroke
PPS boggin är inte konstruerad för att vara djupsnöns besegrare.
Den är gjord för att käka gropar och knölar till frukost.
BTW: Varför skulle man vilja ha en renodlad lössnöboggi "kopplad" ?
Re: Boondocker-600 ( 2013 ) vs Summit-600 ( 2013 )
Postat: 1 mars 2013, 20:55
av RannerKing
tMotion:
http://www.snowmobile.com/gallery/galle ... OISSES_PMT
PRO RMK 2013:
http://cdn.polarisindustries.com/SNO/MY ... 55_f13.jpg
Nytro MTX 2014:
http://imageshand.yamahamotors.com/img. ... ass=med640
Och så vidare...
Varför kopplad..? Av alla anledningar till att ha en kopplad boggie. Minskar risken för oänskade skidlyft, nergrävd bakände i lössnö och håller skidorna nere vid klättring m.m.
Re: Boondocker-600 ( 2013 ) vs Summit-600 ( 2013 )
Postat: 1 mars 2013, 21:39
av Husqy
Njaaa, ingen av dessa boggis är kopplade. Staget du beskriver är att få dämparen mer progressiv. Där emot eftermarknads boggis som timbersleds finns möjlighet till koppling. Kopplade boggis förekommer mest på korta sportmaskiner.
Re: Boondocker-600 ( 2013 ) vs Summit-600 ( 2013 )
Postat: 1 mars 2013, 21:59
av RannerKing
Då harr jag missuppfattat detta, ser ju nu att staget trycker på fel sida på framtill för att den ska ha någon möjlighet att trycka ihop främre dämparen. Denna styr väl fjädringens rörelse?
Sorry! Kan jag ha sett liknande stag på korta boggies..?
Timbersled kan man väl "steglöst" välja hur kopplad den ska vara.
